只有揚棄臺獨 臺灣「國防」才能自主

美國政府宣布,對臺灣出售價值3.3億美金的戰鬥機維修物件部品,這一項軍售案規糢與過去相比,總額雖不大,但在美中貿易戰煙幕下,卻有著不同的意義。

川普要打臺灣牌,給中國大陸壓力,但力道又不能太大,就賣一些非急迫性的武器,總統府還是老調,表示歡迎與感謝,並稱「有助臺海穩定」,國防部則說「將持續鞏固安全夥伴關系」。

這些武器保臺夠嗎?要防對岸,恐怕F35和薩德來臺也難抵,但為何仍要買,不過又是一筆保護費,哪怕金額再小,只求讓自己心安。

兩岸已和平交流了三十年,大陸惠臺讓利一做再做,為何有人心仍難安?如這次日本關西風災,中國大陸派車來援,卻被說成趁火打劫,吃人夠夠。正如某綠委說的,對岸是臺灣唯一之敵國,有此心態,面對善意來援也會成統戰加害,哪怕受助者,對平常之舉都受寵若驚。所以,問題不在對岸,而是心防。

這兩年,民進黨政府一再呼籲北京要正視中華民國的存在,說這是不分藍綠的共同底線。可獨派青年到慈湖兩蔣陵寢、中正紀念堂潑漆扯旗,說ROC是威權餘續,要反抗殖民統治,建立新國家;還有「臺灣民政府」以政府自居,發車牌、身分證還有武裝部隊,公然違反國安法的發展組織罪,這些人不正視中華民國的存在,又為何不辦?反觀北京,如果沒有正視中華民國在臺灣的有效治權,如何簽訂服貿協議、ECFA?如何實現陸委會與海基會以官銜互稱,達成2015年創造历史的馬習會?

所以,承認中華民國本就是個偽命題,將臺澎金馬與中國大陸對立才是癥結所在,這些正視派們的「國防」,防的是主權及於大陸地區的中華民國,要剝奪的的是臺灣人是中國人的「基本人權」,當國民黨妥協跟拜,聞國民革命軍是中國軍都震怒時,這樽招牌便在臺灣愈發難保,但對岸要竭力維護,便有航母巡航、軍機繞臺。當去中求獨者無法對臺灣的中國人專政,便望眼欲穿寄望山姆大叔出兵來援,以力抗「中國」的壓力。

而正是因為他們不要做中國人,才要祭出所謂的潛艦國造、國防自主。然而,國是哪國造?防又是防哪國?事實上,1949年臺海分治後,臺灣一直以《動員戡亂臨時條款》維持了在法律上對一個中國的統治權,1991年該條款終止後,放棄對大陸用武,而替代的憲法增修條文,除了提到「為因應國家統一前之需要」外,另有規定:「自由地區與大陸地區間人民權利義務關系及其他事務之處理,得以法律為特別之規定」。

盡管臺灣內部對一中的詮釋,是历史文化意涵,還是法律意義上的,是過去時,還是未來式,都可能各有解讀。但是,「兩岸一中」的立法和行政解釋,历經政黨輪替至今沒有改變,對兩岸關系的法律框架始終都在一個中國框架之內,

既然中華民國以憲法性文件論,就是中國,對岸既不是他國,也非敵人。如今,在我國大陸地區國防早就自主,何止潛艦,連四代戰機、航母、核彈都有,又何須再向美軍購?

所以,臺灣最好的國防是去除臺獨心魔,共識一中,罷兵止戈,還要防誰?